4. Ceza Dairesi 2012/10947 E. 2013/23724 K. — Yargıtay Kararı
4. Ceza Dairesi 2012/10947 Esas 2013/23724 Karar 26.09.2013
4. Ceza Dairesi 2012/10947 E., 2013/23724 K.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-Sanığın, suç tarihinde gönderdiği e-mail içeriği eleştiri niteliğinde olduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 2-5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmekte olup, anılan maddede öngörülen ölçütler kapsamında bir değerlendirme yapılmadan, sanığın sabıkasız olmasına karşın, "..5271 sayılı Kanunun 231. maddesi gereğince takdiren..." şeklindeki yetersiz gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (K) KARŞI OY: Sanığın, taraf olmadığı ve yasayla yetkili yargı organlarınca karara bağlanacak bir konuyla ilgili olarak, yaptığı görev nedeniyle mağdura yönelik olarak gönderdiği mail ile hakaret ettiği sabit olduğundan, yüksek çoğunluğun bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.