4. Ceza Dairesi 2011/9890 E.,  2012/18867 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında icra takibi sırasında yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen hacizli kepçeyi muhafaza için gidildiğinde hazır etmeme eylemi nedeniyle mahkemede görülen 2006/723-2007/382 sayılı dava dosyasındaki mevcut karar içeriğine göre, her iki dosyanın alacaklısı ve suç tarihlerinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, dosyalar birleştirilerek, dava konusunun aynı fiil olup olmadığı ve iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti oluşup oluşmadığı saptanıp, kepçenin dağıtılmış halde hazır edilmesinin teslim amacı dışında tasarruf oluşturup oluşturmayacağı hususu da tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ...'in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.