4. Ceza Dairesi 2011/738 E.,  2013/19933 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama,
genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında iddianame kapsamından 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da dava açılmış olmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Gerekçeli kararda sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süreler gösterilmeyerek CMK’nın 232/2-d ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluğunun uygulanmasına dayanak Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, aynı Kanunun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanıkların, olaydan önce katılan ve mağdurların kendilerine el kol hareketleri yaparak hakaret ettiklerini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Sanık ...’ın, katılan ...’yu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıktan sonra ele geçmeyen tabancayla havaya ateş etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin, hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, ateş etme eyleminin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK’nın 170/1-c. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

./..
.2.

d) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Sanıklar ... ve ...’ın adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle şartlarının bulunmasına karşın, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...