4. Ceza Dairesi 2011/678 E.,  2013/6523 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hapis cezası seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilirken, uygulanan Kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK’nın 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezasından indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 4 ay 20 gün hapis yerine 5 ay 5 gün, sonuç adli para cezasının da 2.800,00 TL yerine 3.100,00 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
3- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların şikayetçi olduğu ve zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.