4. Ceza Dairesi 2011/6575 E.,  2013/1505 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılanlar vekilinin sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar müdafilerinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizine gelince;
Mahkemece sanıkların eylemlerinin yasalara aykırı olduğu, ancak sanıkların bu eylemleri yapmalarında görevi kötüye kullanma kastı ile hareket ettikleri hususunda dosyada somut kanıt bulunmadığı, sanıkların görevlerini yaptıkları düşüncesiyle davrandıkları kanaatine varıldığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillere göre sanıkların katılanlara ait yerde aramayı İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2008 tarih ve 2007/1536-2008/421-sayılı kararına, bilgisayarlara el koymayı ise aynı mahkemenin 21.03.2008 tarih ve 2007/1536-2008/425 sayılı kararına dayanarak yaptıkları, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2008 tarih ve 2007/1536-2008/421-sayılı kararında aramanın gece de dahil olmak üzere 24 saat içinde yapılmasının istendiği, arama yapılacak alanın büyüklüğüne göre süresinde bitirilebilmesi için aramaya gece başlanmış olduğu, yine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2008 tarih ve 2007/1536-2008/425 sayılı kararında bilgisayar kütükleri, disket, CD ve kayıt yapabilen cihazların incelenmesi için izin verildiği, bu karara dayanarak bilgisayarlara el konulduğu, , arama sırasındaki uygulamaların da yapılan işin kapsamı gözetildiğinde görevin gereğine ve 5271 sayılı CMK’nın 119, 120, 127 ve 134. maddelerine uygun bulunduğu, bu haliyle sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun "görevin gereklerine aykırı davranma" ögesinin gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından,
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/.01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.