4. Ceza Dairesi 2011/4759 E.,  2013/8540 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, tehdit, yaralama
HÜKÜM : 07/09/2008, Eylül 2008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
a- 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3.maddesinde yer alan, "Yönetim Kurulu Üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı "kamu görevlisi" gibi ceza görürler." şeklindeki düzenleme karşısında, Sınırlı Sorumlu Dedebağı Sulama Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan katılan sanık ...'ın, kooperatif başkanlık seçimlerinde katılan sanık ...'ın bir başka adayı desteklemesi nedeniyle, su dağıtım memuru olarak çalışan ... ve ...'a, katılan sanık ...'a su verilmemesi yönünde talimat vererek arazisindeki mahsullerin kuruyup zarar görmesini sağlama biçimindeki eyleminin anılan yasa maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden ve söz konusu eylemin mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de, Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.