4. Ceza Dairesi 2011/4354 E.,  2012/21148 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan sanığın, zorunlu müdafii olduğu katılan ...'ın sanık olarak yargılandığı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/4 Esas sayılı dosyasını süresinde temyiz etmemesi sonucu Yargıtay 11. Ceza Dairesince temyiz isteminin reddedildiği ve katılan hakkında verilen 3 yıl 57 ay 10 günlük hapis cezasının infazına başlandığı olayda; sanığın temyiz süresini geçirmesi nedeniyle TCK’nın 257. maddesinde objektif cezalandırma şartı niteliğinde öngörülen kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız bir kazanç sağlama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnadeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.