4. Ceza Dairesi 2011/2509 E.,  2012/22353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; 20.06.2008 tarihli yapı tatil zaptında ve iddianame anlatımında suça konu yerin Kıraç mahallesi 248 ada 6 parsel olarak belirlenmesine karşın inşaat mühendisi ve teknik bilirkişinin raporlarında Kıraç mahallesi 247 ada 3 parsel olarak belirtilmesi,11.11.2008 tarihli ...'nın yazısında ise imara uygun hale getirilen ve yapı ruhsatı verilen yerin Kıraç mahallesi 247 ada 7 parsel olarak bildirilmesi karşısında suçu konu parsele ilişkin çelişkiler giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile yazılı şeklde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.