4. Ceza Dairesi 2011/24153 E.,  2012/32138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak, ... Köyü muhtarı olan ...'ın köyde İl Özel İdaresi tarafından projesi ve masrafı karşılanan foseptik çukurunu üç gözlü yerine iki gözlü yaparak projeye aykırı davrandığı, inşaattan artan kum ve çimentoyu ise köy halkına dağıttığını, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından yapılan iaşe yardımlarından faydalanmaları için muhtarın maddi durumu iyi olan kişilerin isimlerini bildirdiği, köy içerisinde hayvan beslendiği ve hayvan pislikleri dereye dökülmesine rağmen muhtarın hiç bir işlem tesis etmediği, tüm bunlar neticesinde muhtarın görevini kötüye kullandığından bahisle şikayette bulunması üzerine Cumhuriyet savcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip, sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı değerlendirilmeden ve sanığın suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.