4. Ceza Dairesi 2011/20882 E.,  2012/30943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmalarında, sadece çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını söylediğini belirtmesi ve suça konu şikayetine ilişkin beyanında da şirketin muhasebecisinin ... olduğunu ancak keşideci olarak atılan ikinci imzanın ona ait olup olmadığını bilmediğini, ...'dan şüphelendiğini, imza nedeniyle kriminal inceleme talep ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın iftira özel kastıyla hareket ettiği yolunda kanıt bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.