4. Ceza Dairesi 2011/19590 E.,  2011/21355 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin 04.08.2008 tarihli ve Yargıtay tarafından itiraz olarak değerlendirilen yasa yolu başvurusunun itiraz merciince incelenmemesi nedeniyle 17.07.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresi işlemeye başlamadığından CYY.nın 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca dava zamanaşımını durdurmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçun oluştuğu 16.05.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.