4. Ceza Dairesi 2011/18313 E.,  2013/502 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın tek duruşma ile sınırlı olarak görevlendirildiğinin kabul edilmesi karşısında;
Sanık hakkında yükletilen suçu işlemediği sabit olması sebebiyle CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ....., Varlık A.Ş. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından yüklenen suçun sanığın CMK’nın 223/2- e maddesi uyarınca beraatine ibaresinin çıkarılması ve yerine sanığın CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.