4. Ceza Dairesi 2011/17044 E.,  2013/2176 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Duruşmada, tanık sıfatıyla dinlenen sanığın eşi ...'ın, 15.04.2008 tarihli haciz tutanağında da belirttiği üzere, 23.05.2007 tarihli haciz tutanağında, sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların rastgele yazıldığını, dükkanının toptancı dükkanı olmadığını, belirtilen miktarda açılmamış top kumaşın kendilerinde olmasının mümkün olmadığını, sanığa yediemin olarak teslim edilen malların halen dükkanda bulunduğunu iddia etmesi karşısında, 23.05.2007 tarihli ilk hacze ve 15.04.2008 tarihli ikinci hacze katılan icra memurları çağrılarak, ilk haciz sırasında haciz tutanağına geçirilen malların gerçekte var olup olmadığı sorulmadan ve yediemin olarak teslim olunan malların aynen muhafaza edilip edilmediği araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ....., Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.