4. Ceza Dairesi 2011/16568 E.,  2013/23581 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...'un duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, Sanık ... ile ilgili 02.07.2007 tarihindeki hakaret eyleminden dolayı dava açılmamış olmasına rağmen, sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, bunun hukuki değerden yoksun olduğu; katılan sanık ... hakkında ise, 02.07.2007 tarihindeki hakaret suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı içinde karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü: l-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesine ve katılan sanık ... hakkında 07.07.2008 tarihindeki hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'a yükletilen hakaret ve katılan sanık ...'a yükletilen 07.07.2008 tarihindeki hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık ... hakkındaki 07.07.2008 tarihindeki hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, a-)Sanık ...'un hakkındaki 07.07.2008 tarihindeki hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b-)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükümlerde ise; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde TCK'nın 129/3. ve 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi gerekirken " tamamen ceza verilmekten vazgeçilmesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümdeki " tamamen ceza verilmekten vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi