4. Ceza Dairesi 2011/16172 E.,  2011/22873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmalarında, satın aldığı suça konu binada 2000 yılında balkon duvarlarını kaldırarak mutfağı genişlettiğini öne sürmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri dinlenilerek keşif ve bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle bu tadilatın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı ve imar yasasına göre ruhsata tabi bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.