4. Ceza Dairesi 2011/14357 E.,  2013/372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri: Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ...'un, olay günü sağlık ocağında görevli doktor olan katılana karşı gerçekleştirdiği, TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında takibi şikayete bağlı olan tehdit eylemi nedeniyle, katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olaydan dolayı bir şikayetinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, yargılama aşamasında katılanın şikayetçi olduğunu belirtmesinin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı da gözetilerek, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği halde, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Sanıkların, aralarında meydana gelen kavganın, karşı tarafın saldırgan tutumu nedeniyle başladığını savunmaları karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.