4. Ceza Dairesi 2011/14341 E.,  2012/22488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan belirlenen özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi sırasında, uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3)Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve olumlu olarak değerlendirilen kişiliği nedeniyle takdiri indirim uygulanan ve kısa süreli hapis cezası seçenek adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, sanığın hangi kişilik özelliği ve duruşmadaki tutum ve davranışının olumsuz olarak değerlendirildiği denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, olaya uygun düşmeyen "sanığın yargılamadaki tutum ve davranışı, dosya içeriği, geçmişteki haline binaen ve ayrıca hükmün açıklanmasının ertelenmesi şartlarının oluşmadığına mahkemenin kanaat getirdiği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.