4. Ceza Dairesi 2011/13163 E. 2012/30283 K. — Yargıtay Kararı
4. Ceza Dairesi 2011/13163 Esas 2012/30283 Karar 13.12.2012
4. Ceza Dairesi 2011/13163 E., 2012/30283 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, olay günü birden fazla görevliye karşı tek fiille görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle, TCK'nın 43/2. ve tekerrüre esas ilamı bulunmasına karşın, TCK 58. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının para cezasına ilişkin kısımdaki "TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılmasına, yerine "TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.