4. Ceza Dairesi 2011/1286 E.,  2013/938 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında 2004/1007 esas sayılı dosyadaki iftira suçundan verilen mahkumiyete yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyetin verildiği 30/10/2007 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında 2004/678 esas sayılı dosyadaki iftira ve hakaret suçlarından verilen beraate yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın savunmasının alındığı 17/02/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında 2005/760 esas sayılı dosyadaki iftira suçundan verilen mahkumiyete yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyetin verildiği 30/10/2007 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 21/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.