4. Ceza Dairesi 2011/11899 E.,  2011/16133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye etkin direnme, görevliye sövme, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıkların görevliye etkin direnme ve görevliye sövme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a- Oluşa, tanıklar Bülent Kumaş ve Musa Kutlu’nun anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, alkollü olan sanık ...’ün, arkadaşı olan diğer sanık ile birlikte taşkınlık yapması nedeniyle kendilerini karakola davet eden görevli polis memurlarını yaralama ve sövme eylemlerinin bütünüyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 258.maddesinde düzenlenen görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca görevliye sövme suçundan da hüküm kurulması,
b- CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken zarar kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olması gerektiği, sanıkların sabıkasız olmaları nedeniyle cezalarının “bir daha suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşması” nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında, görevliye etkin direnme ve görevliye sövme eylemleriyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan “maddi ve manevi zararın giderilmediği ve koşulların oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
c- Kabule göre de;
Görevliye sövme suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.