4. Ceza Dairesi 2011/10547 E.,  2012/32557 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-TCK'nın 125/3-a maddesinde, seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezası öngörülmesine karşın, sanıklar hakkında hapis cezası tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmemesi,
b-Olay gecesi, sanık ...'ın bıçakla görevlilerin üzerine yürüdüğü, görevlilerce kendisine müdahale edilerek bıçağın yere düşürüldüğü, bu sırada arbede yaşandığı ve arabada bulunan diğer sanıklar ... ve ...'nin de sinkaflı sözler sarfetmek ve memurlara vurmak suretiyle olaya müdahil olduklarının kabulü karşısında; sanıklar ... ve ...'nin, silahla direnme eylemine iştirak iradesi ile hareket edip etmedikleri tartışılmadan, tüm sanıkların cezasında TCK'nın 265/4. maddesi ile artırım yapılması,
c-Görevliye direnme suçunun, birden fazla polis memuruna karşı, "birden fazla kişi tarafından birlikte" işlenmiş olması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. ve 265/3. maddelerinin uygulanmaması,
d-Sanıkların savunmalarında, polis memurlarının kendilerine orantısız güç kullandıklarını ileri sürmesi ve sanıklara ait adli tıp raporları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, her iki suç yönünden haksız tahrik hükümlerinin (TCK'nın 29, 129. maddelerinin) uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
e-Sanıklar hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasasının 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.