4. Ceza Dairesi 2011/10406 E.,  2012/23791 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, sanığın kendisine ait binasına, yapı ruhsatı almadan çatı yaptırmak amacıyla inşaat başlattığının belirtildiği ve çatı tuğlalarının örüldüğü esnada belediye görevlilerince 12.01.2009 tarihinde tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde keşif icra edilip, tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenilmeleri, denetime olanak sağlaması bakımından yapının fotoğraflarının çekilmesi ve sanığın çatı inşaatı yapma eyleminin, mevcut bir binanın tadilat ve tamiratı niteliğinde mi, yoksa bina yapma veya tamamlamaya yönelik ve ruhsata tabi esaslı bir yapım faaliyeti mi olduğu konusunda uzman bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sabıkasız olup, kişiliği ile yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, hakkında takdiri indirim ve seçenek yaptırım uygulanan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "yapının yıkılmayarak kamunun uğradığı zararının giderilmediği" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.