4. Ceza Dairesi 2010/9935 E.,  2012/8070 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm emyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında, katılan ...'ı "hayatta her hatanın bir bedeli vardır, sende yaptığın hataların bedelini ödeyeceksin" şeklinde kısa mesajla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1 fıkrasının ikinci cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturması, katılanın, hükümden sonra 06.09.2010 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin öldürmekle tehdit etme olarak kabulü ile aynı kanunun 106/1 maddesinin ilk cümlesine göre hükümlülük kararı verilmesi, 2-Hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.