4. Ceza Dairesi 2010/8091 E.,  2012/8180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların mülkiyetinde bulunan ruhsatlı binada, 09/02/2007 tarihli tutanakla tespit edilen tadilatların, TCY'nın 184/1. maddesinde öngörüldüğü biçimde yeniden ruhsat alınmasını gerektirip gerektirmediği ve imara aykırılıkların giderilerek binanın eski hale getirilip getirilmediği hususlarının belirlenmesi için mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınması, bu tadilatlar İmar Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında bulunan bina niteliğinde ise, sanıkların bu değişiklikleri kiracılarının yaptığını savunmaları karşısında, kiracılar Zafer İzgü ile Dilara İzgü'nün de tanık sıfatı ile usulünce dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.