4. Ceza Dairesi 2010/4752 E.,  2012/5549 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği Anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2)Sanık ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler verinde görülmemiştir. Ancak; A-5237 Sayılı TCK.nın 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz, şeklindeki düzenlemenin 21.05.2006 olan suç tarihinden sonra 5560 Sayılı kanunla 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca temel adli para cezalarının alt sınırlarının 5 gün olduğu gözetilmeden, temel cezaların TCK'nun 3 ve 61 maddelerine aykırı olarak asgari haddin üzerinde belirlenmesi, B-Hakaret suçunda aleniyet öğesinin ne şekilde gerçekleştiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükümde gösterilmemesi C-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun. dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nun 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "eylem nedeni ile katılanın uğramış olduğu maddi ve manevi zararlar tespit edilemediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi, D-Kabule göre de ; hakaret suçundan 105 gün adli para cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken 87 gün yerine 90 gün adli para cezası belirlenerek fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı ve sanık ... ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.