Yargıtay Kararı
4. Ceza Dairesi 2010/4436 E. 2012/3966 K. — Yargıtay Kararı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın ruhsatlı binasının çatısını ... konstrüksiyon malzeme kullanarak kapatma eyleminde; yapılan yapının İmar Yasasının 5.maddesindeki tanıma uyan "bina" vasfında olmadığı, taşıyıcı unsura etkisinin ve yer kazanımının bulunmadığının anlaşılması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.