4. Ceza Dairesi 2010/4061 E.,  2011/17198 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 20.10.2003
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.10.2005 tarih ve 2005/6481 esas sayılı iddianamesi ile hekim olan sanık hakkında; "... sandığı mensubu olan ...'ü görmeden ve muayene etmeden yüksek dozda ve gereksiz yere reçete düzenlediği" iddiasıyla açılan davada eylemin kanıtlanması halinde 765 sayılı TCK.nun 340 maddesi aracılığıyla 339/1,-1.cümle ya da daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 204/2. maddelerinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, davaya bakma görevinin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden görevsizlik kararı, yerine duruşmaya devamla görevi ihmal suçundan beraat hükmü kurulması
Yasaya aykırı ve katılan ... Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.