4. Ceza Dairesi 2010/3833 E.,  2012/5266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirlilğine neden olmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Kanunu'nun 168.maddesi delaletiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5.fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Duruşmalara ve davaya katılma hakkı bulunan yakınan Belediye'nin duruşmalardan haberdar edilmeksizin yokluğunda devamla hüküm kurularak CMK.nun 234/(1)-b.1. bendinde aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.