4. Ceza Dairesi 2010/3833 E.,  2012/5266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirlilğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Kanunu'nun 168.maddesi delaletiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5.fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Duruşmalara ve davaya katılma hakkı bulunan yakınan Belediye'nin duruşmalardan haberdar edilmeksizin yokluğunda devamla hüküm kurularak CMK.nun 234/(1)-b.1. bendinde aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.