4. Ceza Dairesi 2010/3775 E.,  2010/16929 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumunda veya tutukevinde yasak eşya bulundurmak, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...''e yükletilen cezaevinde yasak eşya bulundurma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCY.nın 58/6-7. maddelerinin uygulanma olanağı tartışılmamaş ise de, karşı temyiz olmadğından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların, olayın mağdurun kendilerine sövmesi üzerine meydana geldiğine ilişkin savunmaları ve tanık ... ...'ın bu yöndeki anlatımları yöntemince irdelenmesi ve diğer tanıklar arasında çelişki bulunduğu takdirde giderilerek sonucuna göre haklarında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağını tartışılmaması,

b) Sanık ...'in adli sicil belgesindeki hükümlülüğüne ilişkin kararın kesinleşmiş örneğinin getirtilip, cezanın çektirilip çektirilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanma olanağının düşünülmemesi,
c) Sanık ...'e ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer olmayan 5237 sayılı TCY.nın 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurularak suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.