4. Ceza Dairesi 2010/30449 E. 2012/25822 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

4. Ceza Dairesi 2010/30449 E. 2012/25822 K. — Yargıtay Kararı

4. Ceza Dairesi 2010/30449 Esas 2012/25822 Karar 19.11.2012
4. Ceza Dairesi 2010/30449 E.,  2012/25822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Yapı tatil tutanağı ve dosya kapsamında bulunan fotoğraflardan, ... kolonlar dikildiği ve ... konstrüksiyondan çatı yapılarak, çevresinin açık bırakıldığının anlaşılması, sanık müdafiinin sökülebilir nitelikteki yapının bina niteliğinde bulunmadığını savunması karşısında, sözkonusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde öngörülen bina niteliğinde olup olmadığı konusunda keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Kabule göre de,
1- Sanık müdafiinin temyiz aşamasında verdiği 25.05.2012 tarihli dilekçe ekindeki ...’nın 08.05.2012 tarihli yazısında suça konu binada ruhsat hilafı kısımların söküldüğünün bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmaması ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “suça konu binanın yıkılarak eski hale getirilmesi suretiyle kamunun uğradığı zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın