4. Ceza Dairesi 2010/29962 E.,  2012/32411 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması karşısında, hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme gibi icrai davranışlar yanında, adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi ihmali davranışlarla da TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı ve yediemin sıfatıyla teslimde cezai ve hukuki sorumluluğun hatırlatılmamasının suç kastını etkilemeyeceği gözetilerek; sanığın, eşinin borcundan dolayı başlatılan icra takibi kapsamında birlikte yaşadıkları evde yapılan haciz işleminde haczedilerek yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen malların muhafazası için gidildiğinde bir kısım mahcuzu teslim etmediğinin anlaşılması karşısında, 20.09.2006 günü haczedilen malların, teslim edildikleri gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmedikleri araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.