4. Ceza Dairesi 2010/29227 E.,  2011/4978 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, Suç uydurma, Resmi merciilere yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Beraat, Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ve ...'in suç uydurma ve resmi merciilere yalan beyanda bulunma suçlarının son kesme nedeninin oluştuğu sanık savunmalarının alındığı 26.01.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın duruşmadaki " ... babama çek tanzim etmesi için vekaletname vermiştim. Babam da bir arkadaşına 7 adet çeki hatır çeki olarak vermiş, başka üç çekin daha olmadığını gördüm, babam ilçede yokken çeklerin çalındığını zannettim" biçimindeki savunmasının suçlamadan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.