4. Ceza Dairesi 2010/28539 E.,  2012/19981 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mağdur ...'in temyiz isteğinin incelenmesinde ; Mağdurun 29.07.2008 tarihli duruşmada açıkca şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirmiş olması karşısında hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca mağdur ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Müşteki Tevfik Çiftçi'nin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Müştekinin 29.07.2008 günlü celsede şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre katılma konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması Yasaya aykırı ve müşteki Tevfik Çiftçi'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başka yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2012tarihinde oybirliğiyle karar verildi.