4. Ceza Dairesi 2010/27126 E.,  2012/723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Son hükümle saptanan hapis cezasının5237 saydı TCK.'nun 51. maddesiyle ertelenmesi karşısında, bozmadan önceki hükümde 5237 sayılı yasanın 184/1 maddesiyle verilen cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesiyle paraya çevrilip 647 sayılı yasanın 6. maddesiyle ertelenmiş olmasına göre son uygulamanın sanığın aleyhine olduğunun gözetilmemesi, 2- Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nun 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında sanık hakkında CMK.'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve Sanık ... rnüdaiîinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 1 7/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .