4. Ceza Dairesi 2010/26239 E.,  2013/5038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ve arkadaşlarının aracının önünü kesip sopalarla saldırmaları ve aracına zarar vermeleri üzerine kendini korumak için bıçak çektiğini, ancak sonradan katılanın evinin önünde herhangi bir tehdidin olmadığını savunması, tanık ... ...'ın duruşmadaki anlatımında sanığın mağdura bıçak doğrultup yüzüne karşı tehdit içeren sözler söylediğini duymadığını ifade etmesi, katılanın anlatımından ise olayın sanığın aracının önünün kesilip zarar verilmesi sırasında mı, yoksa bu olaydan sonra katılanın evinin önünde mi gerçekleştiğinin anlaşılamaması karşısında, katılanın eşi ve annesi olan görgü tanıklarının usulünce dinlenmesi, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip olayların zaman silsilesi çelişkisiz biçimde ortaya konularak sanığa yüklenen tehdit eyleminin ne zaman, ne şekilde gerçekleştiği gösterilmeden ve meşru müdafa sınırlarında kalıp kalmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.