4. Ceza Dairesi 2010/25528 E.,  2012/17010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın mağdurun işyerine gelerek "sürekli olarak eve neden adam gönderiyorsun" diyerek yakasından tuttuğunu kendisini ve yanında bulunan ...'yı yaralamaya çalıştığını ve bir kısım eşyalara zarar verdiğini belirterek Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunun anlaşılması ve somut olayların dosya içeriği ile de büyük oranda örtüşmesi karşısında; sanığın anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı ve suç yükleme kasdı ile davranıp davranmadığı değerlendirilmeden iftira suçunu işlediğinin kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.