4. Ceza Dairesi 2010/24588 E.,  2013/21200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, suçu bildirmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ün silahla tehdit eylemini aynı olay içerisinde şikayetçiler ...,... ve ...'e karşı zincirleme biçimde işlediğinin anlaşılması karşısında iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıklar ...,... ve ... haklarında;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasınınşikayetebağlı olması koşulununkaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3- Kabule göre de;
a-Sanık ...'in şikayetçilerin silahla tehdit suçuna ilişkin şikayetleri hakkında işlem yapmamaktan ibaret eyleminin kişilerin mağduriyetine veya kişilere çıkar sağlamaya yol açıp açmadığı tartışılarak eyleminin TCK'nın 257/2. maddesine uyup uymadığı değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu hüküm tesisi,
b- Sanık ...'ün şikayetçi ...'e yönelik tehdit eylemi yönünden;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ...,..., ... müdafıi, sanık ...' ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.