4. Ceza Dairesi 2010/24490 E.,  2012/21469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar görme ihtimali olan Çekmece Belediyesinin, açılan davadan haberdar edilmeyerek, davaya katılma imkânından yoksun bırakılması sureti ile CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın ruhsatsız olarak bina yaptığı yerin mülkiyetinin kime ait olduğu, belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,
3-Kabule göre de; sanığın kendi taşınmazı üzerine ruhsatsız olarak bina yapması suretiyle imar kirliliğine neden olma şeklindeki bir eylemin, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanamaması halinde, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerekir. Somut olayda sanığın kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığı kanıtlanamadığı halde "sanığın binayı imara uygun hale getirmek istememesi, kamunun uğradığı zararı suçtan önceki hale getirmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.