4. Ceza Dairesi 2010/23937 E.,  2012/15585 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında sözü edilen zarar kavramının somut, belirlenebilen, denetlemeye açık, maddi bir zarar olması karşısında, yakınanın somut olarak ve belgelenebilen ve miktarda zarara uğradığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan;
2- 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemenin şikayet devam ettiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluşmadığından söz edilerek, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.