4. Ceza Dairesi 2010/2310 E.,  2012/11669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 ... Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılanın temyiz isteğinin sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmaya başlarken, CYY'nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunmamış ise de bu aykırılığın savunma hakkını ve hükmün esasını etkileyen bir husus olmadığı kabul edilerek yapılan;
1-Sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen 6136 ... Yasa'nın 13/3. maddesine muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın gözaltında geçirdiği süre CYY'nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin yerinde giderilebileceği ve bu husus infaz evresinde gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince;
İddianame içeriğine ve katılanın beyanlarına göre, kendilerini sanıklardan ... ve ...nün gönderdiğini söyleyen sanıklar ... ve ...'nun suç tarihinde katılanın çalıştığı Halk Eğitim Merkezi'ne gelerek ... 15'e kadar 2000 TL ödemesini söyleyip ödemediği takdirde "biz kürdüz, kürt ...'in adamlarıyız, seni dağa kaldırır kafana sıkarız" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, tehdit eyleminin TCY'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, katılan ... ...'in ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.