4. Ceza Dairesi 2010/22770 E.,  2013/15129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, ihtiyati tedbir kararına muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme şartları oluşmuş bulunan sanığın işlediği tehdit suçundan oluşan maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “daha önceden sabıkasının bulunduğu ve katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-1086 sayılı HUMK'nın 113/A maddesinde hapis cezası olarak öngörülen yaptırımın, 12/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesinde disiplin hapsi olarak değiştirilmesi karşısında, TCK'nın 7/2. maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.