4. Ceza Dairesi 2010/18965 E.,  2012/10317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ... ve ...'nun anlatımlarında, sanığın kendilerine doğru bıçak salladığını ancak isabet ettiremediğini ve tehdit sözü duymadıklarını belirtmeleri, mağdur ...'in ise sanığın bıçak çektiğini ve kavga ettikleri ... ...'ı kastederek "bu çocuğa dokunan olursa öldürürüm" dediğini belirtmesi karşısında, mağdurların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ... ve ... ...'ın tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın eyleminin silahla yaralamaya kalkışma yada silahla tehdit suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar,diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerle olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.