4. Ceza Dairesi 2010/18589 E.,  2012/11476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat, hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 ... CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanıkların sabıkasız olmaları ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle de cezalarının ertelenmiş olması karşısında; hakaret ve tehdit suçları nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldıkları açıklanmadan ve anılan maddede öngörülen ölçütler kapsamında bir değerlendirme yapılmadan "sanıkların uğranılan zararı gidermeyi kabul etmedikleri ve koşulları oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.