4. Ceza Dairesi 2010/17016 E.,  2012/28676 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, müştekinin davaya katılma istemi konusunda bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 290 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, hükmün sanık aleyhine bozulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden ve yine 15 yaşından küçük olan tanık ... yemin verilerek dinlenmiş ise de, bu husus telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "katılanın suçtan kaynaklanan zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.