4. Ceza Dairesi 2010/16190 E.,  2011/23730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi/miktari ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Sanığın adı hüküm fıkrasında yanlış yazılmış ve tutuklu kaldığı süreler gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu yanlışlık ve eksiklik yerinde giderilebileceğinden, sanığın suçu birden fazla kolluk görevlisine karşı işlemesi nedeniyle TCY.nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezası artırılmış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Ancak, Sanığın yatırdığı 1.000 TL nakdi güvence konusunda karar verilmeyerek CYY.nın 115. maddesine aykırı davranılması Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen hükmün açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "sanığın yatırdığı 1.000 TL nakdi güvencenin CYY.nın 115/3. maddesi uyarınca infazda mahsubuna, fazla kısmın geri verilmesine,"ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi