4. Ceza Dairesi 2010/14044 E.,  2012/12288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka bir suçtan dolayı hükmen tutuklu olarak cezaevinde bulunan sanık ...'e gerekçeli karar 11.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da 16.10.2007 havale tarihli temyiz dilekçesini Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla mahkemeye sunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin yasal süre içerisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan sanık ...'in savunmasının alınması için bulunduğu Kahramanmaraş 2.Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimat üzerine istinabe yoluyla savunmasının alındığı 04.06.2007 tarihli oturumda sanığa “duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği ” sorulmadan ve talebi halinde Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmalara getirilmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek, 5271 ... CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık ...'ın soruşturma evresinde; katılan ... ile diğer sanıklar ... ve ... arasındaki kavga devam ederken katılanın elinde av tüfeğini görünce üzerinde taşıdığı kuru sıkı tabancayı çekip gösterdiği şeklindeki müşteki ...'ın iddialarıyla örtüşen savunması tartışılmadan ve diğer sanıklarla iştirak halinde katılanı tehdit ettiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
3- Sanıklar hakkında 5237 ... TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken somut ve dosya içeriğine uygun değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde "bimekan takımından olan ve herkesce bilinen ayrıca dosyaya celbedilen kararlardan anlaşılan sanıkların buna benzer olaylara karıştıkları ve benzer olaylarda benzer savunmalarda bulundukları anlaşıldığından, savunmalarına itibar edilmediği" biçimindeki gerekçe ile sanıklar yararına tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanıklar hakkında, 5237 ... TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, yazılı şekilde “TCK’nın 53/1-c bendinde yer alan hakların koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmasından yoksun bırakılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 ... CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.