4. Ceza Dairesi 2010/12582 E.,  2012/11946 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tatlıcılık yapan sanığın, kendisi ile aynı işi yapan katılana kızması nedeni ile “sen laftan anlamıyon mu, yanında çakal getirme oğlum, senin anladığın dilden konuşacağız” biçiminde tehdit sözleri içeren imzasız mektubu katılanın aracının camına koymaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-b. Maddesindeki tehdit ya da özel kasıt açısından anılan Yasanın 117/1, 119/1-b maddelerine uyan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturabileceği, 5235 ... Yasa'nın 11. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 ... CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.