4. Ceza Dairesi 2009/4304 E.,  2011/5181 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
1-Beş sanığı ve birden fazla mağduru olan olayda, aşamalardaki ayrıntılı anlatımlarında mağdurların hakaret konusunda sanıklar ... ve ...’in adını vermemeleri kimin kime nerede ne suretle hakaret ettiğine ilişkin ayrıntılı olay yeri tutanağında da, hakaret suçuyla ilgili olarak adı geçen sanıkların adların açıkça geçmemesi karşısında, tutanakta yer alan “tüm sanıklarca söylendiği belirtilen,” sanıklar biz karakola falan gelmeyiz kimse de bizi götüremez hadi sıkıyorsa götürün, ananızı avradınızı s.k. ederiz …”, “… araçlardan inen sanıklar (böyle adaletin anasını avradını s.k.) ederiz…” , biçimindeki genel ibarelere dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
2-Katılan ... ve tanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in savcılık anlatımlarında “… tüm sanıkların ellerinde cam parçaları vardı” demeleri karşısında adları açıkça verilmeyen ... ve ... hakkında öbür üç sanık ile birlikte silahla etkin direnme suçundan dava açılmış olması, katılan ...’un mahkemede “… yalnızca iki kişinin elinde kırık cam parçaları vardı, adlarını hatırlamıyorum, diğer üçünde yoktu …” demesi ve çelişki sorulduğunda mahkeme anlatımında ısrar etmesi karşısında gerekçesi gösterilmeden ve ...’un mahkeme anlatımı reddolunmadan, adı geçen sanıklar hakkında TCY.265/1.maddesiyle verilen cezada silah nedeniyle artırım yapılması;
3-Görevliye hakaret suçunda seçimlik ceza öngörülmesine karşın mükerrir olmayan sanıklar hakkında hapis cezasının tercih nedeninin gerekçesinin açıklanmaması,
4-Kabule göre de,
a)Yeni Ceza Yasasında öngörülmemesine karşın, cezaların içtimaına karar verilmesi,
b)TCY. 265/1.maddesiyle verilen cezanın aynı maddenin önce 3.fıkrası, sonra 4.fıkrasıyla arttırılması gereğine uyulmaması suretiyle sanıklar ..., ..., ... hakkındaki cezaların fazla belirlenmesi,
c)TCY.53/1.fıkrasının a,b,d,e bentlerinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme, c bendinde gösterilen hak yoksunluğunun ise aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,
d)Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.