4. Ceza Dairesi 2009/28300 E.,  2011/23942 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCY.nın 129/3. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hakaret suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmadan, doğrudan doğruya 5271 sayılı CYY.nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemişse de sonuca etkili olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de; sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun da maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, mağdurun uğradığı zararın tazmin koşulu oluşmadığı gerekçesiyle, anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.