4. Ceza Dairesi 2009/26943 E.,  2012/450 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma özgürlüğünün ihlali HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma aşamasındaki ifadelerinden olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan ..., ... ve ... tanık sıfatıyla mahkemeye çağrılıp dinlenmeden ve sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylem ile iddiayı doğrulayan kanıtların nelerden ibaret olduğu ve suçun cebir veya tehdit ögelerinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Sanığın, temyiz dilekçesine eklediği 21/05/2002 tarihli sağlık kurulu raporu içeriği karşısında, TCY.nın 32. maddesinin 1. veya 2. fıkrasının uygulama olanağının bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmaya gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.